<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kvoteringsivrarnas stora dilemman</title>
	<atom:link href="http://simonsblogg.se/2010/03/13/kvoteringsivrarnas-dilemman/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://simonsblogg.se/2010/03/13/kvoteringsivrarnas-dilemman/</link>
	<description>The Statistician&#039;s Guide to the Galaxy: A Quantitative Approach to Reality</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Apr 2012 01:45:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>By: Lena</title>
		<link>http://simonsblogg.se/2010/03/13/kvoteringsivrarnas-dilemman/#comment-519</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lena]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 08:12:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simonsblogg.se/?p=1265#comment-519</guid>
		<description><![CDATA[1) Frågan är givetvis inte vad företaget tjänar mest på, utan vad individen tjänar mest på. Tjänar jag mest på att hålla den här etablerade gubben om ryggen så att han sedan kan återgälda tjänsten? Eller tjänar jag på att ge den här kompetenta människan som inte kommer att göra ett dyft för mig en chans? Doh.

Det har dessutom ganska lite med kön att göra, har du inte rätt kontakter så att du kan klia ryggar så är det svårt helt enkelt.

2) Det vore ju jättetrevligt om det var så, men nu ser världen inte ut på det sättet. Och det vore verkligen olyckligt om makthavare utgick ifrån hur de önskade att det var snarare än hur det är.

Det enda som är svårt för kvoteringsivrare att förklara är väl egentligen det kommunistiska ingreppet i företagens rätt att leda och fördela arbetet. Jag kan förstå tanken, men inte stödja den.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1) Frågan är givetvis inte vad företaget tjänar mest på, utan vad individen tjänar mest på. Tjänar jag mest på att hålla den här etablerade gubben om ryggen så att han sedan kan återgälda tjänsten? Eller tjänar jag på att ge den här kompetenta människan som inte kommer att göra ett dyft för mig en chans? Doh.</p>
<p>Det har dessutom ganska lite med kön att göra, har du inte rätt kontakter så att du kan klia ryggar så är det svårt helt enkelt.</p>
<p>2) Det vore ju jättetrevligt om det var så, men nu ser världen inte ut på det sättet. Och det vore verkligen olyckligt om makthavare utgick ifrån hur de önskade att det var snarare än hur det är.</p>
<p>Det enda som är svårt för kvoteringsivrare att förklara är väl egentligen det kommunistiska ingreppet i företagens rätt att leda och fördela arbetet. Jag kan förstå tanken, men inte stödja den.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sesam65</title>
		<link>http://simonsblogg.se/2010/03/13/kvoteringsivrarnas-dilemman/#comment-518</link>
		<dc:creator><![CDATA[sesam65]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 16:57:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simonsblogg.se/?p=1265#comment-518</guid>
		<description><![CDATA[Det finns lika många undersökningar som visar att kön inte påverkar vinst eller tillväxt så idén om att det är en självklarhet att kvinnor ökar tillväxten är ju helt fel.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det finns lika många undersökningar som visar att kön inte påverkar vinst eller tillväxt så idén om att det är en självklarhet att kvinnor ökar tillväxten är ju helt fel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

