Comments on: Ny forskning visar: äktenskap leder till sociala, ekonomiska och miljörelaterade problem! http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/ The Statistician's Guide to the Galaxy: A Quantitative Approach to Reality Fri, 20 Apr 2012 01:45:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ By: Död åt ekonomiska klyftor! Eller? « www.SimonsBlogg.se http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/#comment-585 Wed, 31 Mar 2010 14:10:42 +0000 http://simonsblogg.se/?p=1192#comment-585 [...] Here as well. [...]

]]> By: Acke http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/#comment-499 Tue, 09 Mar 2010 13:03:50 +0000 http://simonsblogg.se/?p=1192#comment-499 Intressanta och uppenbarligen engagerande och intresseväckande forskningsrön!
Men jag har en fundering när det gäller sambandet mellan giftermålsfrekvens och inflation. Är statistiken baserad på samtliga giftermål eller endast de som ingåtts för livet (s.k. engångsgiftermål). För om man också inräknar flergångsgiftermålen är det ju inte så konstigt att inflationen ökar. Inte enbart med avseende på antalet ingånga giftermål, förståss, utan också med avseende på nya ringar, bröllopskläder (sällan en recycling-artikel), designers, fester, sånger, resor m.m.
Eller har jag missförstått alltihop?

]]> By: henrik http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/#comment-497 Mon, 08 Mar 2010 11:57:22 +0000 http://simonsblogg.se/?p=1192#comment-497 Skulle inte förvåna mig om din forskning kommer att användas som slagträ i debatten om kärnfamiljen inom kort :)

]]> By: hulda3 http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/#comment-492 Sat, 06 Mar 2010 19:39:00 +0000 http://simonsblogg.se/?p=1192#comment-492 Det har jag svårt att tro, att äktenskap skulle vara dåligt för oss. Däremot tror jag respektlöshet och utnyttjande emot/av varandra skapar väldiga problem (överallt)

]]> By: eliotte http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/#comment-491 Sat, 06 Mar 2010 10:34:15 +0000 http://simonsblogg.se/?p=1192#comment-491 Tack för att du visar en ny vinkling på min uppkommande tenta i Economic Development, gör definitivt statistiken mer upplyftande ;)

]]> By: Mamma http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/#comment-490 Fri, 05 Mar 2010 17:38:31 +0000 http://simonsblogg.se/?p=1192#comment-490 Orkade igenom hela texten och håller med “Palle” om poängens placering.

]]> By: Carina http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/#comment-489 Fri, 05 Mar 2010 14:24:26 +0000 http://simonsblogg.se/?p=1192#comment-489 Tack för ett gott skratt!!!

]]> By: Karl http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/#comment-488 Fri, 05 Mar 2010 12:50:45 +0000 http://simonsblogg.se/?p=1192#comment-488 Du “gastlind”, du förstod att det hela var tänkt som ett litet skämt, va? Han menar inte egentligen att giftermål leder till dessa negativa resultat.

]]> By: hagwall http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/#comment-487 Fri, 05 Mar 2010 12:00:57 +0000 http://simonsblogg.se/?p=1192#comment-487 Håller med Palle, lysande inlägg! Men lägg slutklämmen först! Då kommer den att synas mycket bättre i länkningarna på nätet :)

]]> By: gastlind http://simonsblogg.se/2010/03/04/ny-upptackt-giftemal-leder-till-sociala-ekonomiska-och-miljorelaterade-problem/#comment-486 Fri, 05 Mar 2010 11:28:23 +0000 http://simonsblogg.se/?p=1192#comment-486 Ooh, största statistiska misstaget! “Leder till” är förstås helt uppåt väggarna fel. “Det finns ett samband som med N% säkerhet inte kan förkastas” är en mer korrekt beskrivning av vad man bör säga. ;)

Nån som gjort denna undersökning, eller tolkat den har knappast skrivit en godkänd tenta i matematisk statistik.

Men naturligtvis är det allra viktigaste att poängtera vilka länder som ingår i undersökningen. Är det 50% fattiga länder i tigerekonomier, 50% rika västeuropeiska länder ( som dessutom råkar vara sekulära, som Sverige, Norge m.fl. ) så är det inte ett märkligt resultat. Men är det verkligen ett användbart resultat om man tittar tvärs över nationsgränserna hur som helst? Jag är väldigt skeptisk ;)

]]>