Obama i rävsaxen..
Barack Obama sitter ordentligt i rävsaxen. Å ena sidan är han pressad av alla förväntningar han har byggt upp på sig själv, men å andra sidan tvingar den amerikanska kapitalismens verklighet honom i motsatt riktning.
Nästan en av fem amerikanska hushåll saknade pengar till mat åtminstone vid något tillfälle under 2009, meddelade en amerikansk anti-hunger grupp på tisdagen. “There are no hunger-free areas of America,” said Jim Weill of the Food Research and Action Center. Weill said he hoped President Barack Obama would exempt public nutrition programs from a proposed three-year freeze on domestic spending.
Den prisbelönte amerikanske nationalekonomen Paul Krugman skriver i NY Times att “Obama likviderar sig själv”. Han menar att det är dålig politik att frysa utgifterna när ekonomin fortfarande lider av massarbetslösheten. Det är dålig långsiktig politik att flytta uppmärksamheten från behovet av att reformera hälso- och sjukvården och focusera på små förändringar istället. Krugman menar att Obama sviker allt som hans anhängare trodde att de arbetade för och att Obamas politik nu är en katastrof.
I sitt första State of the Union-tal försökte Obama bemästra de svikna förhoppningarna. Han är ju duktig på att tala.
– Jag sa aldrig att ”change” skulle bli lätt eller att jag skulle kunna åstadkomma det på egen hand, sa Barack Obama som medgav bakslag – till och med välförtjänta sådana – under det gångna året, skriver SvD. Man kommer dock inte ifrån att det var en pressad president som talade.
Den amerikanska kapitalismens kris kommer att bestämma villkoren framöver. Människor hungrar i USA, men miljarderna rullar både till bankerna och till krigen utomlands. Den nya strategin för Afghanistan kommer inte att förhindra att det kriget förvandlas till ett nytt Vietnam.
Obama kan inte.. det är stort spel–AIPAC s spel och makt–Maffrias spel….Rädda USA..

Israels makt i världen
——————————-
Den israeliska lobbyn AIPAC har enorm makt i senaten och kongressen i USA. Och även i andra länder. Eller hur ska man tolka dessa länkar utav ex presidenter, professorer, kongressmän, etc? Gör jag en feltolkning? Kan vi få till en diskussion kring dessa länkar?

Läs vad ex president och Nobels fredspristagare Jimmy Carter säger om AIPAC i en intervju:
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2009-01-29/carter-on-iran/2/
“AIPAC is the dominant voice among the Israeli organizations in this country. And if you look at the purpose of AIPAC, it’s not to promote peace, it’s not to bring peace to Israel, it’s to promote and defend the policies of the incumbent government in Israel. And so they defend Israel. It’s politically impossible, as you know, for any member of Congress to make a public statement condemning or criticizing the policies of Israel. It would be political suicidal for them to do so. A lot of the members of Congress agree with me, some very high up in the Congress. But if they came out publically and said it, their seats would be in danger. ”

Läs om AIPACs makt på wikipedia, där står mängder med källhänvisningar, bl.a. till professorer från Harvard:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aipac

Den mäktiga Israeliska lobbyn i USA, massa källhänvisningar till professorer, etc:
lobbyintheUnited_States” rel=nofollowhttp://en.wikipedia.org/wiki/IsraellobbyintheUnited_States

Den engelska Israeliska lobbyn är mer framgångsrik än den amerikanska lobbyn:
lobbyintheUnited_Kingdom” rel=nofollowhttp://en.wikipedia.org/wiki/IsraellobbyintheUnited_Kingdom

Kongressman Paul Findley skriver en bok efter 22 år i kongressen om AIPACs makt. Läs bland recensionerna och se folks chockade reaktioner, om du inte vill läsa boken: